Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финмаркет, 16 июня 2017 г.

Депутаты Госдумы согласовали более 70% поправок в закон об агростраховании с господдержкой

684 просмотра

Рабочая группа Госдумы, которая обсуждает изменения в закон о господдержке в сельском хозяйстве в части агрострахования, согласовала две трети предложенных изменений, сообщил «Интерфаксу» глава рабочей группы Айрат Хайруллин по итогам обсуждения в четверг.

В заседании рабочей группы приняли участие представители Минсельхоза, Банка России, Минэкономразвития, а также представители страхового сообщества.

В частности, депутаты склоны поддержать предложение Национального союза агростраховщиков (НСА) об исключении из договоров с господдержкой порога гибели урожая, после которого по закону полагается страховая выплата сельхозпроизводителям. При этом, как показала дискуссия, позиция Минфина менее радикальна, в замечаниях ведомства в поправках высказано предложение о сохранении этого порога на минимальном уровне - 5-10%.

Также не вызывают критики предложение НСА о повышении гибкости условий страхования, которые достигаются разнообразием страховых сумм (от 50% до 100% от полной стоимости урожая) и введением безусловных франшиз (от 5% до 50%). Франшиза предполагает участие наряду со страховщиком самого производителя в покрытии убытка за счет собственных средств.

Президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов сообщил депутатам, что основных программ для аграриев будет предложено не больше пяти. К этому добавятся различные комбинации по желанию страхователя.

«Изменение в закон, как мы полагаем, позволит сблизить условия заключения договоров с господдержкой с условиями договоров страхования, которые требуют банки при кредитовании сельхозпроизводителей. Мы считаем, что договоры агрострахования с господдержкой смогут служить залогами для банков при условии включения в них на добровольных началах некоторых дополнительных положений. В частности, банки справедливо требуют страхования от рисков противоправных действий третьих лиц (например, это связано с возможной кражей застрахованного товара), договоры агрострахования с господдержкой по закону такого требования не содержат», - сказал он.

Еще одно предложение, на котором настаивают представители НСА, - применение актуарных расчетов при определении ставок субсидирования. Также страховщики считают необходимым принятие единого регламента предоставления господдержки при страховании для всех субъектов РФ.

В ходе дискуссии представитель Минэкономразвития Алексей Павлюченко выступил с предложением ввести дифференцированные ставки субсидирования в зависимости от географического положения сельхозрегиона. «Так, в зонах рискованного земледелия уровень поддержки субсидиями в страховой премии может составлять не 50%, как это происходит сейчас, а выше. Такой подход делает агрострахование экономически выгоднее для сельхозпроизводителя», - считает представитель ведомства.

Депутат Геннадий Кулик заявил о необходимости создания специального резервного фонда в рамках НСА. Он предложил это предусмотреть в одном из положений закона. «Союзу катастрофически не хватает финансовых ресурсов для разработки методологической базы для реализации закона об агростраховании с господдержкой», - сказал Г.Кулик. Он полагает, что такого рода фонд развития может формироваться за счет полученного инвестиционного дохода от размещения гарантийного фонда НСА.

По закону о господдержке в сельском хозяйстве деятельность НСА поднадзорна Банку России, Минсельхозу и Минфину РФ. Законодательство позволяет НСА до 25% средств инвестдохода направлять на различные программы по развитию агрострахования с господдержкой. Эти программы разрабатываются НСА и утверждаются в ЦБ РФ.

«Смысл предложений депутатов сводится к возможности увеличения доли средств инвестдоходов, которую можно было бы направлять на создание статистической базы, а также методологической базы для целей агрострахования. Сегодня мы используем разработки советского периода по ключевым вопросам агротехнологий и другим актуальным вопросам сельского хозяйства, в этот период агрострахование в нынешнем виде вообще не существовало. Кроме того, за прошедшие годы кардинально изменились базовые подходы к агротехнологиям, к оценке урожайности, к другим параметрам ведения бизнеса», - сказал К.Биждов журналистам по итогам заседания рабочей группы.

Ни у одного страхового союза нет такой масштабной потребности в разработке специальных документов, как у НСА, заключил он.

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная дума Российской Федерации (Госдума РФ) 14293 Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков (НСА) 4754 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11234 Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития РФ, МЭР) 2100 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 34203 Персоны: Биждов Корней Даткович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »